用 AI 的人多多少少都收到过这类推介：某中转站，Claude、GPT 全线可用，价格只要官方的三折，充值还送额度。
我在课上给过一条判断红线：价格比官网还便宜的模型服务，不要用。不管它把来路讲得多动听。
这条红线的逻辑很简单：官方定价就是这类服务的成本底线。别人卖得比成本还低，说明他的“货”一定不是正常渠道的货。省下来的差价从哪里来？无非四个去处，每一个都落在你头上。
第一宗：号池生意，随时断供
市面上确实存在“低价货源”：批量注册的学生优惠账号、各种活动赠送的额度，汇成一个账号池，对外出售。这种池子天然短命——平台识别一批、封禁一批，账号一死，你充值的服务当天消失。我见过太多这样的站：用着好好的，某天突然无法登录，网站上挂一纸公告，钱也就没了。
第二宗：偷偷降标，你根本察觉不出来
比断供更隐蔽的是降标。你页面上选的是旗舰模型，后台实际转发给一个廉价模型。输出照样流畅，你很难起疑——因为你本来就无法逐条核对模型真伪。
对普通聊天，降标的损失是答案质量变差。对法律工作，损失不止于此：你以为自己在用某个模型的判断力做分析，实际拿到的是另一个模型的输出，你的工作流评估、质量预期、甚至向客户描述的作业方式，全都建立在错误的前提上。
第三宗：你的数据，经过它的手
这是法律人最该在意的一宗。中转站的技术位置决定了它是所有交互的必经节点：你发送的每一条指令、粘贴的每一段合同、上传的每一份文件，都先经过它的服务器。
想一想你平时让 AI 处理的是什么——客户的合同、交易结构、纠纷细节。这些信息流经一个来历不明、又靠低价揽客的第三方，等于把保密义务的履行寄托在它的善意上。它怎么存储、保留多久、会不会被拿去做什么，你没有任何核查手段。
第四宗：预充值，打水漂
低价中转站普遍采用充值模式，充得越多折扣越大。这个设计本身就在引导你把钱留在它的账上。站子跑路，公告都懒得发的也不少见。二手交易平台上卖账号的倒是“坦诚”——售后只保一个月，卖家自己也不知道号什么时候被封，定价精确对应预期寿命。一门黑色的生意，倒是把风险定价得明明白白。
省的钱，和担的险，不成比例
算一笔账就清楚了。一个律师正常使用 AI，一个月省下的差价撑死几百块。而代价是：服务质量不可控、客户信息暴露给不明第三方、充值随时归零。对执业律师来说，客户信息泄露的后果——违约责任、执业处分、声誉损失——任何一项都远超那点差价。
这笔账怎么算都不划算。
可行的替代
不买低价号，不等于只能咬牙付全价。三条正路：一是厂商官方渠道，包括各家的月付订阅，价格敏感就选国产主力模型，能力对大部分法律任务已经够用；二是主流的大规模聚合平台，机制相对透明，适合需要多模型切换的场景，但敏感材料仍建议斟酌；三是真正的敏感任务，本地部署小模型兜底，数据不出本机。
筛选标准记住一条就够：报价逻辑符合成本规律的，才有资格谈其他。便宜得违反常理的，本身就是危险信号。
作者简介： 陈石律师（主页 chenshi.ai），浙江海泰律师事务所副主任、高级合伙人、房地产与建设工程部主任，宁波市律师协会副秘书长、第七届宁波仲裁委员会仲裁员，聚焦建筑房地产、投融资、并购重组及商事争议解决。曾获多家法律媒体与专业机构认可，荣登 LegalOne 2025 中国区建工及房地产实务先锋 45 强、律新社 2025 年度管理合伙人 20 佳（华东），入选《商法》The A-List 法律精英，获评 ALB China 区域市场十五佳长三角地区律师新星，并获律新社 2024 年度并购领域品牌之星。长期为万科、华润置地、信达地产、保利置业、招商蛇口、中海地产等企业提供法律服务，承办“首宗百亿地王”“长春第一高楼”“台州第一高楼”等代表性项目，累计服务项目投资额超千亿。近年来持续推动 AI 与法律实务融合，强调以结构化方法打通技术逻辑、法律判断与商业场景；著有《赋能法律人：AI 底层思维与应用范式》，并在多地开展相关主题讲座与分享。